เว็บสล็อต เมื่อวันที่ 26 มิถุนายนศาลฎีกาของสหรัฐฯ ตัดสินให้ศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤตเพื่อชีวิตพลิกฟื้นโดยถือได้ว่ากฎหมายแคลิฟอร์เนียปี 2015 ที่ควบคุมพวกเขาพระราชบัญญัติข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ (Reproductive FACT Act) ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่เขียนเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกอย่าง กว้างขวาง
ศูนย์ดูแลการตั้งครรภ์ตามศาสนาเหล่านี้พยายามกีดกันผู้หญิงไม่ให้ทำแท้ง
พระราชบัญญัติดังกล่าวกำหนดให้ศูนย์ต้องโพสต์ประกาศเพื่อให้คำแนะนำแก่ลูกค้าเกี่ยวกับการวางแผนครอบครัวของรัฐและบริการที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ ซึ่งรวมถึงการทำแท้ง ประกาศอธิบายวิธีการคุมกำเนิด การดูแลก่อนคลอด และการทำแท้งที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA และรวมถึงหมายเลขโทรศัพท์ของสำนักงานบริการสังคมของเคาน์ตี
วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของกฎหมายคือเพื่อ “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียทำการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ส่วนบุคคลโดยรู้ถึงสิทธิและบริการด้านการดูแลสุขภาพที่มีให้”
เมื่อสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียออกกฎหมายพบว่าศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤต “เป็นคลินิกสุขภาพสตรีที่ให้บริการเต็มรูปแบบ แต่มุ่งเป้าที่จะกีดกันและป้องกันไม่ให้ผู้หญิงทำแท้ง” ศูนย์มีส่วนร่วมใน “การโฆษณาและการให้คำปรึกษาที่หลอกลวงโดยเจตนาซึ่งมักจะสร้างความสับสน ทำให้เข้าใจผิด และแม้กระทั่งข่มขู่ผู้หญิงจากการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลครบถ้วนและมีเวลาอ่อนไหวเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพที่สำคัญ”
ศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤตแย้งว่า FACT Act บังคับให้พวกเขาส่งข้อมูลที่พวกเขาไม่ต้องการให้ จึงเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก ในการงดเว้นจาก การพูด
ในคำตัดสินของศาลฎีกา5-4 ในสถาบัน National Institute of Family and Life Advocates v. Becerraศาลตัดสินว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นกฎเกณฑ์ด้านเนื้อหาเกี่ยวกับสุนทรพจน์ของมืออาชีพที่บังคับให้ศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤตต้องส่งข้อความของรัฐบาลว่าพวกเขาไม่ได้ ไม่อยากถ่ายทอด
ศาลส่วนใหญ่ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับคดีในปี 1992ที่ยึดถือกฎหมายเพนซิลเวเนียที่กำหนดให้แพทย์ก่อนที่จะทำแท้งเพื่อแจ้งให้ผู้หญิงทราบถึงสื่อสิ่งพิมพ์ของรัฐ เอกสารเหล่านี้รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับการคลอดบุตร ข้อมูลเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรจากบิดา และรายชื่อหน่วยงานที่ให้บริการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและบริการอื่นแทนการทำแท้ง
กรณีดังกล่าวแตกต่างกัน ศาลกล่าว เนื่องจากข้อกำหนดดังกล่าวมีผลกับแพทย์ที่กำลังจะเข้ารับการรักษา รัฐในการควบคุมขั้นตอนทางการแพทย์และสร้างความมั่นใจว่าผู้หญิงให้ความยินยอมโดยแจ้งกับเธอ อาจกำหนดให้แพทย์ให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนนั้นแก่เธอ
ซึ่งหมายความว่าขณะนี้ศาลตัดสินแล้วว่ารัฐสามารถกำหนดให้แพทย์ช่วยรัฐพยายามเกลี้ยกล่อมผู้หญิงไม่ให้ทำแท้งได้ แต่รัฐไม่สามารถกำหนดให้มีศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤตเพื่อให้ผู้หญิงที่ต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ของตนอย่างสูง เว็บสล็อต
